ORÍGENES

Como en el apartado de la vida de cualquier persona, donde es difícil nivelarlo todo, es decir, tener atados todos los cabos en lo económico, en el trabajo, en el aspecto familiar; lograr de alguna manera equilibrar todo aquello que pasa a nuestro lado e interviene en el trajín de nuestra corta vida, así también es difícil que quienes llevan los destinos de esta tierra sean buenos y eficaces para todo, para todos. Y luego están los pensamientos y los miedos de cada uno, donde todos coincidimos en la belleza del lugar y donde, como parece lógico, se dan lecturas encontradas en otros muchos aspectos. Soy uno de los que apoyaron abiertamente, contrario a la idea de muchos seguidores y amigos, la estación de esquí de San Glorio, estación en proyecto perpetuo, menos mal para los que se oponen. Aunque los que se oponen, no presentan una alternativa seria, que implique la creación de puestos de trabajo y el resurgimiento de tantos pueblos que van languideciendo hasta caer en el olvido.

Para quienes se han posicionado siempre en contra de una estación de esquí en San Glorio voy a enviarles una señal de esperanza, pues si el tiempo acaba poniendo las cosas en un determinado sitio, que no quiere decir que sea el sitio mejor, parece que esta famosa estación en el ánimo de tanta gente que ve morir sus pueblos sin que nadie haga nada relevante, lo que sea, al precio que sea, incluida una urbanización en algún lugar de nuestras sierras, nunca se llevará a efecto. Es posible también que me equivoque, porque estoy oficiando de agorero, pero las últimas crónicas sobre este proyecto me suenan igual que las primeras. ¿Cuántos años llevan dale que dale a esta matraca? ¿quince? ¿Cuántos años más tenemos que esperar para verlo en marcha?  A ver, no se puede tampoco supeditar el futuro de estas provincias a la puesta en marcha de una estación de esquí, cuya primera fase, otro anuncio incierto de futuro, echaría a andar en 2015 con 23 kilómetros de pistas. La prensa ci

Aquí les voy narrando, a mi modo y medida, el sentimiento hacia la Tierra de uno, que no es tan diferente a su pasión, lector amigo que me sigue, desde el momento en que soporta e interpreta lo que yo machaconamente voy deslizando en el papel con algún que otro altibajo desde 1981. No sé bien cómo denominarlo. Nadie me obliga a realizar este ejercicio periódico, donde caben denuncias y leyendas, emociones y recuerdos. Nada especial me aporta, salvo esa encendida emoción de verlo impreso, consciente de que su efecto durará unas horas y que otros tendrán ocasión de removerlo cuando pase el tiempo, para consolarse así de lo que atesoran y conocer un poco más la vida de los suyos... En este pensamiento andaba entretenido hasta que el viernes, 4 de febrero, al abrir la página de la montaña palentina, me encuentro con un informe que ha dado a conocer "Ecologistas en Acción", sobre un estudio realizado por el periódico británico "The Guardian" y la revista cienti

Purroy y Julio Rodríguez Lago, argumentan a finales del 2003 en la página del "fapas", sobre los motivos de ruína en los que se convertiría a la Montaña si se apostaba por el proyecto de San Glorio, ahora milagrosamente resucitado, justo en vísperas electorales, como ya viene siendo habitual. Y llevan mucha dosis de razón cuando hablan de otras historias que han quedado pendientes, relegadas a un segundo lugar, casi fuera de los asuntos que es necesario reactivar para que llege el oxígeno necesario a estos lugares. Y allí mencionan el indecoroso desvío de fondos. Lo que se especificaba para Centros de Interpretación, se desviaba para historias que no echaron a andar nunca.  Y se torna su crónica melancólica cuando hablan de promocionar un lugar, una imagen gastronómica, como el cocido maragato o el botillo berciano; mejorar la población de truchas, valorar los recursos naturales... La Crónica de León, en uno de sus últimos editoriales lo argumenta b

Varios lectores, después de leer el artículo “Un camino sin salida”, han dejado su opinión en el blog de periodistadigital. Me pregunta Christian: "¿no debería la Junta resarcirnos de algún modo por haber hecho tan mal los deberes?" Enseguida le he mandado un correo a un lector que me sigue cada sábado, muy implicado en todos estos temas o, si lo quieren de otro modo, a un “prestigioso especialista”, como trata la Sentencia a los profesores de las Universidades de León y Salamanca, para que me haga un guiño aproximado de las consecuencias que esa nulidad va a conllevar para esta tierra nuestra. Me hace observar que en la Sentencia núm. 20, de 8 de Enero de 2008, hay un párrafo que dice: “No se prueba que hayan cambiado las circunstancias o criterios que fueron tenidos en cuenta para la Aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre". Dice la ponente: “En primer lugar porque, como se ha dicho, el expediente carece de

Reconozco también que, a quienes se sitúan a ese lado del camino donde el medio natural lo es todo, no les sirve como justificación los puestos de trabajo con los que se pretende romper cualquier reticencia y oposición que conlleve un proyecto. Alfonso Balmorí escribe en “Diario de León” un artículo titulado “El valor del patrimonio natural”, con cuyo planteamiento busca echar por tierra esa locura de proyecto que se pretende levantar en San Glorio. ESTE ARTÍCULO FORMA PARTE DEL LIBRO VER DOS VECES LAS COSAS FROILÁN DE LÓZAR, SEPTIEMBRE DE 2020 LECTURAS EN EL BLOG +DE 200

Me sitúo ante el cuaderno para desgranar con la mejor intención mi pensamiento al respecto de este interesante título que firma la alcaldesa de Velilla, Josefina Fraile. Posiblemente a esta mujer la polémica le acompañará siempre. Ahí queda para muestra una de los últimos plenos. Hasta nuestro director, Carlos Santoyo, le hizo un exhaustivo seguimiento en la tercera de los domingos, que una cosa es la voluntad que ponemos en hacer las cosas, el riesgo que asumimos, y otra, la razón que choca con la razón de los demás. Pero ni sus opositores más acérrimos le podrán negar nunca su forma de implicarse en los asuntos, su firmeza para llevar adelante los proyectos. Y la montaña necesita mujeres comprometidas y rebeldes como ella. El deseo de conciliar la supervivencia surge a raiz de las Jornadas de Información y Debate sobre la estación de esquí de San Glorio, proyecto que implica a tres provincias: Cantabria, León y Palencia. En las dos primeras no se presentan problemas para su re

Se ha contado la noticia en muchas ocasiones al gusto o la medida de quien la manifiesta o la provoca. Y se ha contado y se sigue contando al ritmo que marcan las partes contrarias, que son pocos, y que muestran su miedo a lo que para ellos será una clara destrucción de “uno de los últimos rincones vírgenes de nuestra tierra”. A quienes vivimos de lleno todo lo que se mueve en nuestra zona norte, nos descolocaba el fenómeno de San Glorio por varias razones. Se había hablado y escrito hasta la saciedad. Asociaciones ecologistas y vecinos de los pueblos implicados hablaron a favor y en contra, siempre fijando sus ojos en las informaciones que sobre el proyecto iban apareciendo en los medios de comunicación. Ya se había divulgado con amplitud, se conocía el proyecto de varios ayuntamientos leoneses, como el de “Boca de Huérgano”, el encuentro mantenido entre el presidente de la Diputación de León y los promotores de la empresa “Tres Provincias”, con sede en Palencia. Es más,